<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.chatting.jp/bbs/thread/727439/">
<title><![CDATA[外注ライターの記事、納品時にどこまで確認する？]]></title>
<link>https://www.chatting.jp/bbs/thread/727439/</link>
<description><![CDATA[ブログの記事を外注したら、見た目だけ読んで公開するのは怖いです。最初に依頼書でAI使用の扱いを決めておき、納品時は出典の実在、引用範囲、事実関係、文体の一貫性を一つずつ見る。気になる段落があったらライターに参考資料や作業経緯を聞く。AI判定を使うとしても、点数だけで契約違反と断定するより、この確認順番の補助にしたいです。開発側で作っている文章向けAIチェッカーは、原稿の全文スコアと色付きの箇所．．．]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) &#x30B3;&#x30DF;&#x30E5;&#x30C6;&#x30A3;&#x30A2;</dc:rights>
<dc:creator>&#x30B3;&#x30DF;&#x30E5;&#x30C6;&#x30A3;&#x30A2;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
</rdf:RDF>