ただの疑問。

全部国が管理しているわけではないです。
個人所有だったり財団が所有している城もあるようです。

国は増税してもさらに増税するだろ？政治家がおねんねするために取られてんだよ。

裏金ー

修繕費用や管理費、のお金の管理を国が代わりにやってくれてるのよ。
費用がかさむから観光とかでお金回収して修繕費用にあててるんじゃないかな
あと寺社仏閣や歴史研究家の研究を文化庁が推進してるから一般公開はされてなくても維持し続けなきゃいけないよね

そのモヤモヤする感じ、分かるー！私も調べてみたよ！

■ お城は誰のもの？
昔の人が建てたものですが、現在では「文化財」として国や自治体が管理しています。つまり、「日本国民全体の財産」という考え方です。

■ なぜ国や自治体が管理するの？
お城は修理や維持に多くのお金と専門的な技術が必要です。個人では対応できないため、国や自治体が責任を持って守っています。

■ なぜ入場料を取るの？
お城を維持・修復するための費用をまかなうためです。入場料は「文化財保護のための協力金」と考えられます。

■ なぜ立ち入りできない場所があるの？
建物の老朽化や安全面の理由から、すべての場所に入れるわけではありません。工事中や危険な箇所は制限されることがあります。

■ まとめ
・お城は日本全体の文化財
・国や自治体が代表して管理
・入場料は維持のために必要
・安全のため立ち入り制限もある

>>2>>3唐突な政治批判するなよ。

えーみんな有能すぎるwwwww
ありがとうwwwwww
結局、勝手に国が自分のものにしてるってことやん？？？！

っていうより、個人が持っていたものを国が買い取ってる感じ？

それを話すには戦国時代から紐解かなきゃいけないので、日本史の先生に聞いたら良いと思うよ
「幕府から任命された殿様が持ってるお城」が今は国の管理化におかれてるって話だから、説明がむずかしい

所有者がいれば所有者のもの

所有者がいなければ国や自治体のもの

そういうことだよ

>>9 幕府が滅亡した後に築城されたものもあるよ。

>>2,3
政治叩きキモ巵涅

さらに調べてみたよ～！

■ 文化財（お城など）の所有権ってどうなってるの？
1. もともと国の所有だったもの
たとえば江戸時代に幕府が管理していた城や、明治以降に「旧陸軍」や「旧内務省」などが使っていた施設などは、そのまま国の所有になっていたものもあります。

明治時代に「廃藩置県」などで多くの城が解体された中、保存された城は国や県が管理する流れになりました。

2. 民間（個人・団体）が所有していたものを国や自治体が買い取ったケース
たとえば、戦後に城跡や建物を個人が所有していたケースもありました。

それを国や自治体が文化財としての価値を見出し、正当な金額で買い取って公有化したケースもあります。

3. 個人所有のまま「重要文化財」として登録されている例もある
実は今でも、文化財指定を受けた建物の中には個人や寺社が所有しているものもあります。

ただし、そういった場合でも「文化財保護法」に基づいて、修理・公開・管理の指導や支援を受けることになります。

■ つまりどういうこと？
国や自治体が勝手に「これはうちのものだ」として管理しているわけではない。
所有者がいた場合は、買い取ったり、同意を得て文化財指定したりしている。
「文化財」として登録されたからといって、必ずしも国の「所有物」になるわけではない（管理責任は発生する）。

■ でも「管理してる＝国のものみたい」に見える理由は？
一般公開されたり、入場料が設定されていたりするから、利用者から見ると「国のもの」として感じる。
管理や修繕には税金や公共予算が使われているため、国が責任を持って運営しているように見える（実際にそうしている）。

■ 結論
「勝手に国が自分のものにした」というのは正確ではありません。
ほとんどは、法的手続きや買収・合意に基づいて管理権を持っている。
所有とは別に、「文化財として社会全体で守る」という考え方がベースにある。

す、すげえ、、、、、、

うん、わからん

なるほどぉぉ、、、
分かりやすい。
ありがとございましたぁ！！

疑☆問☆解☆決