-
No.18
by RED_KAKUMEI 2026-01-09 17:07:02 ID:2888a8548
>>16 財力だけでいえば、開発は容易ですが、外交や国民の反発、そして管理などで結構金がかかります
-
No.19
by 匿名さん 2026-01-09 17:08:35
無理ゲーでは？
-
No.20
by fk2@チャチャ帝国 2026-01-09 17:10:54
いや核の原料は2~3くらいで抑止力的に充分だからそこまでいらないだろ。
原子力発電所ができるほどの材料はあるし
-
No.21
by RED_KAKUMEI 2026-01-09 17:11:15 ID:2888a8548
>>19 なので日本が核開発するときは、開発できるにはできるけど、めっっっっっっっっっっっっちゃ慎重にならなきゃだめってことです
-
No.22
by 匿名さん 2026-01-09 17:28:16
つまり気合いですね
-
No.23
by RED_KAKUMEI 2026-01-09 17:30:49 ID:2888a8548
>>22 大和魂という名の
-
No.24
by イーロン・マスク 2026-01-09 20:18:38
ワイは反対やな。
だって日本は被爆国としての道理的責任があって、被爆国だからこそ広島・長崎の原爆被害を経験した日本には、核兵器の非人道性を世界に訴える特別な責任がある。「核なき世界」を主張する日本の発言力は、核を持たないからこそ成立している。
-
No.25
by fk2@チャチャ帝国 2026-01-09 20:19:41
核がなかったら今頃第三次世界大戦で1億人死んでるやろ
-
No.26
by イーロン・マスク 2026-01-09 20:21:38
仮に抑止力としての利用だとしても国際的な孤立と信頼低下が起こる。
日本は核拡散防止条約（NPT）を支持し、核軍縮を訴える立場にあるから我が国日本が核武装すると国際社会からの強い批判や制裁を招き、日本の外交的立場を大きく損なう恐れがある。
とくにアジア地域では、歴史問題と相まって日本への不信感を再燃させかねない。
-
No.27
by RED_KAKUMEI 2026-01-09 20:29:27 ID:2888a8548
>>26 そう そこなんだよ だから核兵器は抑止力として持っておく…これだけ 実用はしない
-
No.28
by fk2@チャチャ帝国 2026-01-09 20:50:29
>26それでもメリットの方が大きい
-
No.29
by イーロン・マスク 2026-01-09 20:54:21
>>28たとえば？
-
No.30
by fk2@チャチャ帝国 2026-01-09 21:39:25
>29あの豚やc国を牽制できる
-
No.31
by イーロン・マスク 2026-01-10 08:32:22
核武装して牽制はできても中国や北朝鮮が核・ミサイル増強したり韓国の核武装議論の加速
とかがあるから日本の核武装がさらなる核武装を生む悪循環となるゾ
-
No.32
by RED_KAKUMEI 2026-01-10 11:06:28 ID:2888a8548
>>31 牽制用として数十発くらい持っておくのが良いと思う
-
No.33
by fk2@チャチャ帝国 2026-01-11 16:09:44
よく考えたら吉田沙保里おるやん
-
No.34
by イーロン・マスク 2026-01-11 17:19:42
>>33
そうだよ(便乗)だから核武装なんてしなくていい
-
No.35
by RED_KAKUMEI 2026-01-11 17:20:40 ID:2888a8548
>>34 日本が核保有しない理由
-
No.36
by RED_KAKUMEI 2026-01-11 17:20:57 ID:2888a8548
じゃあそろそろ他の議題にしましょうかね
-
No.37
by 匿名さん 2026-01-13 17:28:28
おおおお
